行长违法放贷5亿元，行长违法放贷5亿元怎么处理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于行长违法放贷5亿元的问题，于是小编就整理了4个相关介绍行长违法放贷5亿元的解答，让我们一起看看吧。

信用社贷款，金额大需要行长签字放款吗？

无论大小都是需要签字的。

贷款人一般需要满足以下条件： 1、在中国境内有固定住所、有当地城镇常住户口、18-65周岁的中国公民； 2、遵纪守法，没有违法行为及不良信用记录； 3、有正当且有稳定经济收入的良好职业，具有按期偿还贷款本息的能力； 4、银行规定的其他条件。

女行长为前夫违规放贷超亿元，至今7600多万未收回，银行内控怎么回事？

谢谢邀请

这个问题，应该是银行机构，不只是个别存在，很多机构或单位都可能存在。内部制衡手段缺失，一把手掌握着全部的人、财、物权利，没有人敢与一把手作对，否则，会让你“不换脑筋就换人”。一个人的职业生涯能有多少黄金时间，为了自己的黄金时间不被差蹉跎，很多下属对上师选择了顺从！

二、银行的信贷没有建立行之有效的问责机制。贷款不良后，那一环节有责，怎么去寻找有责环节，是什么原因没有履职到位，不同的人，会形成不同的观点。更有问责部门的问责人员，没有经过业务部门的长期历练，连业务环节履职应该做什么都不懂，去问别人的责，问不到点上去，无法击中要害，抓不住症结，行不成问责震慑效果。

三、违规成本太低或问责力度太弱。大部分银行不良贷款问责时，不论是主观责任、客观责任，大部分扣点钱💰过关，每个环节都怕得罪人，营造了破财就能消灾的氛围。就是问责重一点的话，也就是弄点处分了事。失职督职没有追究刑事责任的，除非是受贿被查到。

四、贷款不良后，大部分是客户经理是替罪羊，很少动行长的奶酪。一笔贷款不良特别是大额上千万元以上的贷款，很少有客户经理能起决定作用的，但问责时，又很少问到行长的。现在，很多授信，看起来行长没有参与审批环节，但往往行长有一只无形的手在操控。而问责时，又基本上是行长说了算。

五、所谓的尽责免责，过于宽乏，掌握和实施很难。从宽、向宽好做，不得罪人，核销容易且没有外部机构后评价营造了不负责的信贷文化。

所有这些，就是这个银行行长能对前夫家族毫无顾忌放贷的根本原因。其实，这个行长就像是三鹿奶粉事件一样，她只是先行引爆或爆发了，不少金融机构或多或少存在，只是没爆发而已！

个人观点，不一定完全正确，仅供参考，欢迎讨论！

这种事例在银行体统里其实不在少数，亲戚贷款，关系贷款，熟人贷款……总之是五花八门，层出不穷，零度今天借着这件事儿好好跟大家说一说。

广发银行一直是一种比较奇葩的存在，作为全国性质的股份制银行，虽然比不了国有四大行，但规模也不小。可这么多年愣是没有做出一个业务亮点，能够让人们印象深刻。

在本案中，女行长伙同几位下属给前夫贷款1.26亿元，至今7600万无法追回。事件的性质已经不是一般的违规违纪了，而是严重违法。在一般人看来，这种事儿简直是无法完成的，无异于空手套白狼。但如果对银行的贷款审批流程烂熟于心的话，某些事儿具备很强的可操作性。

商业银行贷款有一套严格的审批流程，整个过程会涉及很多缓解，涉及很多人，但在零度看来有时候这些真的是纸老虎，尤其是近年来被各家银行喊的最响的内控！ 这位女行长给前夫放贷，大家注意是前夫！如果是丈夫，零度可以肯定这笔钱一分也出不去！因为太明显了，老婆给老公的公司放贷，如果有一家银行能做这样的业务，那这家银行早就不存在了。

男的开公司，女的是行长，这种资源怎么能不利用一下？！但前提两个人必须不能有关联，所以可以断定绝对是假离婚！真离婚恨不得都掐死对方，还给你放贷做生意？再没脑子的人也能想明白的事儿，但银行偏偏出问题。这件事所反映的就是目前国内商业银行在风控和内控上的主要问题。

通常情况，贷款都需要提供一整完整的基础材料，主要包括公司材料和个人材料。个人材料通常会包括婚姻状况，已婚的提供结婚证，未婚的出单身证明，听起来是不是很可笑！有点脑子的也知道，出个单身证明能证明什么问题？对于满脑子赚钱的商人来说，几个亿的贷款远比一张结婚证来的重要，所以人家离个婚，就把你银行这一关轻轻松松的混过去了。

在零度看来，这些都是形式合规！俩个人离了婚，从形式上就符合银行规定了。每一级的贷款审批人拿着这张离婚证，基本就可以把责任推脱干净，但实质风险根本没有消除。每个人想的都是免责，这样的内控根本就是形同虚设。

贷一笔款，收集一大堆纸质材料能说明什么风险？再多的审批流程又有什么用？银行内控必须要实质大于形式，不能只看堆积如山材料和数字，否则永远会被人欺骗！

除了本身的漏洞之外，这里边应该有不小的腐败问题，因为整个贷款流程，只要有一个关键环节不通过钱就出不去，不可能所有人都笨到看不出问题吧，所以这其中的少不了利益交换！

感谢诚邀，我在银行工作多年，下面我简单回答一下这个问题！

什么怎么回事，这事情就是像“吸毒”一样，吸了一口就停不下来，只能一直吸下去，直到东窗事发。

行长心里也有数，刚开始的时候，做一笔贷款，再这个工程中，金额不是特别大，贿赂特定关系人，把贷款做下来。然后就是层层平账：

如果是不继续支持，特定关系人早就会被发现，银行内部处罚不说，还有可能会因此丢了工作，要知道，这种被银行开除的人很难再到同业找到合适的机会。如果是继续睁一只眼闭一只眼，就只会放纵下去，让这个雪球越滚越大，直到玩不下去的这一天。所以问题暴露的时候，都是金额特别巨大。

银行内控方面肯定是出了问题的，但是这个也与银行的导向有关系，所有的业绩压力都在支行，支行未了完成任务也会不择手段，反正考核期一到就拿钱走人。

以上！

如果你认同我的观点，请点赞关注我！

如果您想了解更多，请关注我的个人微信公众号：邓行长，（ID：Dhangzhang）

违规放贷，内控机制失灵，反映的是权力没有得到制约的风险，所有的内控机制和监督在权力面前都是那么的苍白，那么的软弱。

失控的权力就是腐败滋生的温床，就是利益输送的最简单方式。

楼主资料广发银行南京分行及下属水西门支行违法放贷窝案二审尘埃落定。经审查，周群在担任广发银行南京分行水西门支行行长期间，伙同其他三名员工，通过“打擦边球”“形式合规”等方式，向其前夫家族公司违规放贷，数额特别巨大，构成违法发放贷款罪。违法发放贷款罪是指银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的行为，简单的理解就是向不符合贷款条件的人发放贷款并导致贷款不能收回。

三名员工未必知道违法发放贷款罪，但是理应知道对于不符合条件的贷款者不能发放贷款，一旦东窗事发是要承担极大责任的，即使不追究司法责任，内部也是会追究责任的， 三名员工缘何会对领导言听计从，不惜以身犯险，就在于领导的权力太大，在他们心里可能认为领导掌握着自己的饭碗、自己的前途、自己的切身利益，担忧自己不听从领导旨意，领导会给自己小鞋子穿，会影响自己未来职业发展。在严肃法律面前，为了自己的眼前利益，尽管贷款对象不符合贷款条件，但是为了不得罪领导或者讨好领导，结果还是发放了贷款，结果导致贷款损失，自己身陷囹圄。

在国内个别领导缺少法律意识，缺少公正公平意识，认为自己的权力大于法律，可以凌驾于法律法规之上，动不动就利用自己 权力为难不听话的下属，打压不听话的下属，在提干升迁、奖金福利发放向对自己唯命是从的下属职工倾斜，逼迫员工下属对自己言听计从，不敢有太多的异议。

每一个机构都用严格的内控机制和审计机构，并有监督机构，可是经常还是出现严重的低级错误，就在于不受制约的权力作怪。权力可以左右一个人 的发展前途。这是致命的。

贷款行长签字需要多久放款？

取决于借款人申请的是什么贷款，如果借款人申请的是房贷，审批签字后，借款人需要取办理房屋产权证明，再用房屋产权证明办理抵押登记、保险等相关手续，一般需要5~10个工作日左右，办理完手续后银行才会放款;如果申请的是无抵押贷款，审批签订合同后，银行会在1天左右划款到申请人的账户内，如果是通过网络申请的贷款，银行审批后一般会立即放款。

身为银行副行长，从自己银行贷款一千万，到期就续贷不还，合法吗？

银行副行长贷款续贷只要是按规定办理，本身并不违规。关键还要符合以下规定：

一看是否符合银行关联交易的规定。

二看是否符合银行员工行为管理的规定。银行员工禁止经商办企业，贷款1000万用途是什么？

跟你说合法的都是傻冒，说可以贷的都是傻缺，反正就一句话，不懂乱入。

别说贷款一千万，到期续贷不还本金了。你贷款一千万的固定资产有吗？？？

再说一个实际的，你第一步审计那里就过不了。

第三就算你有固定资产抵押，审批人呢？他敢签字放贷吗？？

再者就算让你真的贷款出来一千万，到期续贷，不还本金，内部高层就肯定要查你了，接着再检察院，如果你贷款不是用于实际用途，等着吃冷馒头吧。

总而言之，做到副行长，连这种简单的加减法都算不好的话，做什么副行长？方法有很多，你偏要走最危险的方法。

我认识的银行人员，从不在自己所处行里贷款～

无他， 怕查。

只要你手续合法合规，从哪里贷款都可以，为啥要从自己单位贷。批款所经手的办理人员太多了～不出三天，整个单位都知道你贷了1000万，到时候，风言风语的说啥的都有，得不偿失，何况你还是副行长～位置在那里摆着呢。

每到审计的时候，你等着写报告解释吧！为啥要贷款，钱花哪了，为啥要花，为啥不还，为啥要续贷。

这个问题我们要从法律和规定两个方面来回答。问题中的借款人身份比较特殊，是贷款银行的副行长，因此可能会引起一些人的遐想。

首先，副行长从本行贷款合法吗？答案是合法。银保监会规定，只要贷款条件不低于行外客户，银行员工一样可以向本行申请贷款。

其次，副行长从本行贷款合规吗？从题主交待的情况看，这笔贷款属于流动资金贷款，而不是房贷，因为有到期续贷这一说。如果不是消费类贷款，那么只能是经营性贷款，作为银行高管，是被银保监会禁止从事第二职业的，因此这里有明显的违规。即如果是经营性贷款，说明该副行长存在商业经营行为，这属于违规行为。如果不是经营性贷款，那么还算不上违规。

最后，到期续贷本身也不是副行长身份的特殊待遇。按理消费类贷款是不可以续贷的，只有经营性贷款可以续贷，如果是正常借款人，只要符合条件，续贷也未尝不可。但这里的问题是这个副行长凭什么可以续贷？

所以，综合我的判断，这笔贷款确实存在违规行为，但尚未达到违法的程度。我是空谷财谭，与您分享我的观点。

到此，以上就是小编对于行长违法放贷5亿元的问题就介绍到这了，希望介绍关于行长违法放贷5亿元的4点解答对大家有用。