课本换明太祖画像，明太祖画像复原

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于课本换明太祖画像的问题，于是小编就整理了5个相关介绍课本换明太祖画像的解答，让我们一起看看吧。朱元璋画像哪个是真的？朱元璋的真实...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于课本换明太祖画像的问题，于是小编就整理了5个相关介绍课本换明太祖画像的解答，让我们一起看看吧。

朱元璋画像哪个是真的？

朱元璋的真实画像至今仍难以确定。流传至今的画像存在多种版本，均为后人根据史料推测或艺术创作而成，缺乏确凿的出处或权威认证。因此，现存的朱元璋画像均被认为是推测性或艺术性的还原，不能完全代表其真实的容貌。

为什么朱元璋的两张画像有那么大的差别？

因为出处不同，一副来自民间，一副来自官方。

官方给皇帝画像，自然是要美化一番的。因此画师在画像时难免会进行“润色”，就如同我们现在拍照喜欢用美颜一样。

但有一点需要注意，那就是“润色”的尺度，尺度在与本人相似而又有些许美化，因此，来自明朝官方的画像或许经过美化，但总体来说应该还是与朱元璋本人比较相像的。

丑陋的大多诞生于清代民间或部分为官方承认，即使明朝民间也有，不过相信也没人敢公布出来。丑陋的大多带有典型的清代服饰或饰品特点。

丑陋画像主要源于两个原因，一方面是朱元璋在读书人心目中的声誉不好，另一方面则是清朝筹划明朝的一种政治需求。

朱元璋画像的译文？

朱元璋的画像通常被描绘为一位威严而庄重的君主，通常穿着龙袍，头戴皇冠。他的面容常被描绘为宽大而饱满，眉毛浓密，眼睛炯炯有神，鼻梁高挺，嘴巴紧闭，显得非常威严和有决断力。整个画像给人一种庄重、肃穆的感觉，展现了朱元璋作为一位君主的权威和尊贵。
不过，由于朱元璋的画像在不同的历史时期和不同的画家笔下可能有所不同，因此具体的译文也会有所差异。如果需要更准确的译文，可以查阅相关的历史文献或艺术品鉴赏资料，以获取更详细和准确的信息。

天池寺朱元璋画像哪里来的？

据说当年，朱元璋逐鹿天下的时候曾败于陈友谅而避走庐山，落魄潦倒之时被天池寺方丈收留。取得天下之后，朱元璋为了感念天池寺当时的恩德，便把自己认为最满意的画像藏于天池寺中。

为什么人教版历史教科书采用民间流传的朱元璋画像？

朱元璋的确是奇丑无比！

戊辰，壬戌，丁丑，丁未，这是命书中所载的朱元璋的生辰八字，克杀无尽，大凶无双，体现在相貌上也是奇丑无比。

故宫里传的是官方画像，官方嘛，你懂的！但那真是假的，一片慈眉善目的老者形象，那是不知道修改了多少次吧？

陆容在他的《菽园杂记》中，有如下记载：“明太祖朱元璋尝集画工写御容，多不称旨。有笔意逼真者，自以为必见赏，及进览，亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以进。上览之，甚喜，乃命写数本以赐诸王。盖上之意早有，而它工不能知也”

从这篇记载中可以看出来，如果你如实绘画，那么对不起了，没赏钱！直到一个画家“探知上意”，然后在形似的基础之上，加“穆穆之容”，老朱同志，非常高兴。然后就以此为蓝本，算是成稿了！

朱元璋不会杀画师的，不是不敢，更不是骂天下人骂，而是不屑于杀。朱元璋有一首诗极为出名：

杀尽江南百万兵，腰前宝剑血犹腥。

山僧不识英雄汉，只顾哓哓问姓名。

如此冲霄剑气方为一代雄主，岂会因为画得太丑而杀人，这是对老朱的侮辱。但是再怎么心胸宽广，也不会要求画师如实渲染的，毕竟要传给后人，千秋万代。心里也有些隔应不是？

那么，民间的版本从哪里来？据有人分析，从现行流传的版本来看，老朱同志身上的衣服细节显示不是明朝的，比如帽正，比如广字领，由此推断，这是清朝政府为了贬低明朝而故意伪造的。为了打击那些反清复明人士。

这个论点得到了相关学者的证明。但这只能证明这些丑陋到极点的画像是伪造的，并不能证明朱元璋长得帅。

宫廷的画像民间看不到。民间的画像是经过PS的，加上清朝的大力推广，于是就这样形成了一种共识。

我个人认为，故宫里的画像经过美化了（所有领导画像的通病），民间的画像经过丑化了（所有统治者的惯用伎俩）。

把他们两个加起来，然后除以二吧！

另外，诛十族的是老朱的儿子，明成祖朱棣。被诛的人好像叫方孝儒，一个极优秀的教书先生，一个极不优秀的朝臣。

到此，以上就是小编对于课本换明太祖画像的问题就介绍到这了，希望介绍关于课本换明太祖画像的5点解答对大家有用。